出国看病 警惕机构利用“虚拟优势”传递“无妄希望”
发布日期：2017-06-08专注重大疾病的出国看病服务机构爱诺美康陈浩凡博士介绍，面对重症患者的求生欲望，一些务机构不断渲染既往成功案例，宣传转诊了成功类似的案例，鼓吹出国的患者获得了好的疗效，渲染充满虚拟希望的前景。事实上，由于疾病的复杂性和个体的差异，没有两个人所患的疾病是相同的，前人的成功仅仅能作为一种参考，没有模仿的价值，更不可能被复制。
综合爱诺美康转诊的患者以及美国医院给出的国际患者数据，就四期肿瘤来看，出国后治疗方案更改的比例为36%，在国外能够获得缓解或好转的患者仅占28%。诚然，对于每一个患者来讲，1%也是希望，但作为机构应向患者做到个性化咨询与告知，不应利用所谓宏观医疗差距描绘虚拟优势诱导患者出国。爱诺美康医学博士陈浩凡向患者介绍了常见的一些“套路”，这些优势是真实存在的，却又极易被少数机构利用和夸大，希望患者警惕，“第一句话是科学的伪科学，才是优秀的伪科学”。
虚拟优势之一：美国肿瘤五年生存率远大于中国
我国全部癌症5年相对生存率为30.9%，而美国全部癌症5年相对生存率已达66%，这是一个被广泛认可的数据，数据没有问题，但作为患者需要进一步了解的是我国5年生存率中农村为21.8%，城市癌症患者为39.5%；同时患者必须清楚这是所有癌症（包括肺癌、乳腺癌、结直肠癌、肉瘤等等）的综合统计数据，不是单一癌症的数据。应警惕少数机构混淆视听，将此数据作为单项癌症数据夸大宣传。
虚拟优势之二：美国新药特别多、临床试验数以千计
一些出国看病服务机构，面对咨询的患者，一味宣传美国药物中国5-10年，有数以千计的新药，利用患者求生求新的心理误导患者。患者应详细追问适合自己的新药有什么？具体药名是什么？在美国的有效率如何？一些机构宣传的所谓靶向药，对于任何患者都将靶向药物的优势宣传到极致，事实上很多的癌症，中美在靶向药物方面差距并不大，比如胰腺癌。
同时患者应清楚了解临床试验有哪些，参加的标准是什么，英文好的完全可以在美国临床试验官网https://clinicaltrials.gov/查询，不要一味听机构拉虎皮扯大旗。
虚拟优势之三：免疫治疗PD-1, PD-L1“所向披靡”
一些机构拿PD-1,PD-L1套用所有肿瘤，向所有癌症患者推销美国的这个“惊人”优势。但患者应清楚了解以下信息：PD-1/PD-L1免疫疗法，确实是当前备受医学界关注的新一类肿瘤免疫疗法，旨在利用人体自身的免疫系统抵御癌症；该类疗法通过阻断PD-1/PD-L1信号通路使癌细胞死亡，具有治疗多种类型肿瘤的潜力，同时三种药物每年花销均约15万美元。
百时美施贵宝Opdivo（PD-1抗体），用于非小细胞肺癌、黑色素瘤、肾细胞肾癌、头颈部鳞癌等。默沙东Keytruda（PD-1抗体），用于非小细胞肺癌、黑色素瘤、头颈部鳞癌等。罗氏Tecentriq（PD-L1抗体），每年约15万美元。用于非小细胞肺癌、膀胱癌等。目前治疗结直肠癌、肝癌、胃癌尚在审批中。如果机构推荐PD-1,PD-L1，患者一定要问清是否被批准，有效率是多少，如果尚在临床试验中的，也应问清前期临床试验的有效率，避免机构拿大帽子以偏概全。
虚拟优势之四：质子放疗，定点定向爆破
传统放射治疗中的射线随机体组织的深入，能量逐渐衰减，而质子作为带正电荷的离子，以极高的速度进入人体，在体内与正常组织或细胞发生作用的机会极低，当到达癌细胞的特定部位时，速度突然降低并停止，释放大能量，产生Bragg峰，将癌细胞杀死，没有明显副作用，这毫无疑问是正确的。但出国看病的患者，大多是晚期，尽管质子放疗有诸多的优势，但是其适应症却很窄，仅适用于局限的病灶，举个例子，如果肺癌多发骨转移，完全不可能适用质子治疗。
虚拟优势之五：美国医院会先评估病历，然后接收
出国看病需要提交完整的中英文病历给医院，然后预约医生。所有机构都是将病历提交医院国际患者中心，然后转给医生或所在科室进行评估。但患者必须知道，医院和医生确认接收，绝不意味着患者到达美国后有好的治疗方法。少数不良机构，利用信息不对称，报喜不报忧，虚伪的误导患者，让患者以为接收就是有好的治疗方法，就有可能治愈，导致一些患者到达美国后，方知根本无任何方法，美国医生直接让患者回国，不仅浪费金钱更是在践踏生命。
爱诺美康认为，作为出国看病机构，不能够阻止患者的求生欲望，但是绝不能报喜不报忧，更不能肆意夸张，应该向患者真实介绍美国医疗的现状，甚至大量不成功的案例，让患者家属充分了解真实情况后做出选择。一味地鼓吹虚拟的优势缔造无妄希望，让患者花巨资去尝试，并不适合重大疾病行业，所谓的高大上机构也终将会被患者淘汰，因为在医疗行业，长久的发展一定是靠专业、信任取胜，而非其他。
